11月4日，2014年美国中期选举结果出炉：参议院总计100 个席位，已出炉的98个席位中，共和党赢得53个席位；众议院总计435个席位，共和党获得过半席位。这就意味着今后两年，美国国会将呈现共和党“一统天下”的政治格局。

　　美国有线电视台(CNN)报道称，共和党赢得了参议院多数，国会的权力平衡将发生变化。共和党现在有能力约束奥巴马了。

　　《华尔街日报》也指出，这一结果将改变华盛顿的政治动态，并给予共和党更多限制奥巴马的权力。

　　更有外媒称，奥巴马变成“跛脚鸭”总统，未来两年，执政将面临诸多困难，其推动的改革将需要绕开国会，动用更多的行政权力。

　　总统被架空 疑操控油价

　　中期选举是两次总统选举之间的选举，是除总统选举之外，美国政坛最重要的政治活动，在此次过程中将产生国会议员、州长以及地方议会和公职人员。

　　此次中期选举的焦点集中在“参议院之争”。参议院一直由民主党控制，众议院则是共和党的阵地。共和党拿下参议院还是8年来的首次。

　　在正式投票前，多家权威机构民调显示，共和党可能赢得参议院多数席位。最后的结果也未出乎外界预料。

　　美国布鲁金斯学会资深研究员托马斯·曼恩说，中期选举通常会给总统所在政党带来负面影响。“今年的负面影响尤其被放大，总统支持率竟滑落至40%。”

　　美国舆论对奥巴马不断唱衰，相比小布什搞砸了反恐战争，奥巴马的错在于给了美国人太多的希望，最后却“交了白卷”。

　　选举结果不仅削弱了总统威信，还将影响美国未来的政策走向。失去了对国会的控制权，奥巴马在推行包括提高最低工资、强化环境保护等政策时将遭遇更多阻力，共和党还可能借机废除医改法案。

　　不过，也有舆论对中期选举结果不以为然，称民主共和两党的注意力早已转向2016年总统选举，奥巴马想在最后两年任期内留下重大“政治遗产”是相当困难的。近来，白宫和国会间的对立愈演愈烈，奥巴马政府推动的多项改革法案屡遭国会、众议院否决。

　　另外，奥巴马在选举期间被控诉——操控汽油价格。有这样一种现象：汽油价格一跌，总统所在党就不会输掉选举席位。所以也就有了这样的传言：总统为赢得选举而操控汽油价格，克林顿时期是这样，小布什时期如此，现在连奥巴马也这么做了。

　　对此，有人站出来辟谣，称汽油价格下跌原因是多方面的，即使不是选举年的2011、2012和2013年，燃料价格也在下跌。

　　油价网分析说，需求量减少、供应量提高、成本走低都是影响价格的重要因素，而且今年还多了一条：国际油价创4年来新低。

　　总统要想操控油价，方法一是宣布释放战略原油储备，克林顿就这么干过；方法二是说服议会暂时降低汽油税；方法三是制定法规影响汽油价格。但这些政策都需要多年才能产生效果，不一定会刚好赶在选举期间。

　　共和党：全面开发境内油气资源

　　共和党控制国会两院对美国能源业意味着什么？《基督教科学箴言报》的回答是，共和党赢得选举将可能为美国油气业带来大繁荣。

　　共和党对美国能源独立有着清晰的认识，那就是全面开发境内所有自然资源，以降低石油、天然气和煤炭的进口量。共和党明确表示，减排是必要的，但相比勘探，美国花费在进口上的成本更高，这严重威胁了美国作为重要能源大国的地位。

　　福布斯网站称，共和民主两党在发展石油业和利用水力压裂法上意见一致，共和党特别推崇扩大海上油气钻探、增加LNG出口量。

　　《基督教科学箴言报》指出，共和党将可能开启北极油气开发。事实上，共和党对北极国家野生动物保护区(ANWR)和外大陆架 (OCS)的潜在能源储备觊觎已久。共和党认为，保护ANWR脆弱的生态系统与保障国家能源安全不冲突。

　　共和党还可能践行奥巴马政府明确反对的两项能源政策：批准Keystone XL管道、放开原油出口禁令。

　　合众国际社消息称，共和党拿下了原本属于民主党的西弗吉尼亚州、科罗拉多州，正是Keystone XL管道所经之地。“我们将确立一些能源法规，Keystone XL管道将首先通过。”参议院John Hoeven透露。

　　“Keystone XL管道一直受到两党支持，它是两党合作创造就业、保证能源安全的范例。”加拿大TransCanada公司总裁Russ Girling 11月5日发表声明称，“6年了，是时候打破Keystone XL管道僵局推进施工了。”

　　放开原油出口禁令一直被共和党推崇，其认为原油出口放开的代价只是让国内燃料价格微微上涨，却可换来工业高效运转，财政收入大幅增加。

　　不过《华尔街日报》指出，共和党不可能迅速立法废除原油出口禁令。Hoeven称：“我个人支持原油出口，但是议会必须保证不会提高燃油价格才能批准。这个问题预计到明年底前很难解决。”

　　共和党另一个主要目标是修改奥巴马的减排令，可能推迟或显著削弱美国环保署（EPA）的气候变化法规。

　　另外，共和党是核电忠实的支持者，当然民主党也不反对。但自从美迎来廉价天然气时代后，核电扩张就受到影响。共和党时期，核电发展或迎来新机遇。

　　可再生能源并不是共和党的“菜”。共和党认为，风电在没有补贴的情况下会发展得更好，这极有可能导致投资积极性下降。此外，对于增加能源运输设施、提高能效、开发电动汽车，共和党也有自己的规划。

　　针对外界预测共和党将为美国能源业带来“激进式”变化，Eurasia集团总裁Robert Johnston表示：“能源业肯定会因此发生积极、正面的改革，但不会发生重大变革，仅可能在民主党政策的基础上缓慢调整。”