辩论的一方面是拥有不经济发电厂的公用事业公司，它们无法在区域性竞争性电力市场中繁荣发展。面对低廉的天然气价格和可再生能源成本的急剧下降，这些公用事业公司希望为其老旧的煤炭船队提供救助，或者希望重获辉煌的日子，成为拥有保证利润且没有讨厌的企业竞争对手的垄断企业。总部位于俄亥俄州的FirstEnergy长期以来一直对清洁能源发动战争，并发起了救助运动，是该阵营的典型代表。
另一方面，那些认识到竞争无数好处的人。其中包括没有加倍努力并有效运营其电厂的电力公司。还有一些非传统参与者，例如清洁技术企业家和可再生能源生产商，他们希望进入市场并拥有一个公平的竞争环境。
幸运的是，支持竞争的一方得到了美国最大的电网运营商PJM Interconnection的大力认可。PJM发布了一份最新修订的报告，该报告确认了纾困和重新垄断并非解决方案，竞争激烈的市场是低成本，清洁能源的最佳途径。
竞争省钱
在建立区域市场之前，每个公用事业公司都必须建造足够的发电厂来既为客户服务又提供安全裕度，从而使其能够在最极端的条件下（例如在热浪中）产生更多的电力。结果，每个公用事业公司都具有过剩的发电能力，即使需求很少，也始终有未使用的电厂。通过集中每个公用事业公司的过剩发电容量并将其在整个地区使用，区域市场减少了所需的过剩发电容量，从而提高了效率并节省了大量资金。
市场竞争导致公用事业公司以不同的价格提供电力（例如来自燃煤电厂或风力涡轮机的电力），从而使市场能够“选择”成本最低的选择。根据该报告，PJM市场导致“通过消除接缝，降低交易成本并允许低成本能源在整个地区自由流通，从而降低了系统运营的总体成本”，每年为其客户节省多达31亿美元。从2007年到2015年，另一个区域市场运营商MISO为客户节省了168亿美元。
竞争鼓励清洁能源
区域性电力资源集聚不仅可以节省客户资金，还可以减少有害污染，因为较旧，肮脏的发电厂因不再需要其多余的容量而关闭。随着公用事业向现代清洁能源设施的过渡，它还通过创造就业机会使社区受益。另外，随着可再生能源成本的下降，以及天然气价格低廉的到来，赢取的资源变得越来越清洁，而且比煤炭便宜。
市场也为提供更清洁，更高效能源的新参与者打开了大门。例如，PJM允许需求响应–一种动态的工具，可以奖励建筑物，房屋和工业设施以减少用电量。诸如需求响应之类的创新型节能工具现在可以与更多传统资源进行正面竞争。
为了获得这些好处，必须让市场运转。PJM报告解释说，对旧电厂的补贴，例如FirstEnergy继续在俄亥俄州寻求补贴，破坏了竞争并阻止客户获得最低价格和最清洁的能源。换句话说，准予纾困或恢复到受规制的模式实质上将消除所有竞争市场的回报。幸运的是，许多团体，例如PJM和俄亥俄州的消费者，制造商以及环保团体，都保持警惕，并在提议进行渐进式纾困和垄断时将捍卫竞争性市场。
