2013年12月6日，在2013中国太阳能热利用行业年会暨高峰论坛(以下简称“年会”)上，2013年太阳能光热行业官方数据出炉：太阳能集热器总销量约为6600万平方米，与2012年6390万平方米同比仅增长3.3%。
“个位数的增幅较往年百分之一二十的高速增长相去甚远。”业内资深人士坦言。
而来自一线市场的数据则更令人大跌眼镜。山东中科蓝天科技有限公司营销副总经理赵允峰称：一方面，零售市场下滑得一塌糊涂，保守估计降幅也在30%~50%；另一方面，工程市场增长乏力，所谓翻番增长企业多是那些工程基数非常小的公司，专营工程市场的企业多数与上年持平。
多位业内人士向中国房地产报记者表示，实际情况比官方数据严峻得多，就整个行业而言，2013年是负增长。
被高估的增长
中国房地产报记者注意到，在2012年的年会上，刚刚卸任中国太阳能热利用产业联盟执行理事长的罗振涛曾高调宣称我国太阳能光热行业产值破千亿元大关。然而仅仅一年后，他却“沦为”了保守派，只言行业产值近千亿元。“一字之差，意味深长”，一位业内人士如此评价。
据一位从业20多年的太阳能专家透露，在一次高级别的太阳能行业论坛上，与会者一致认为，我国太阳能光热行业产值仅有600亿元，“从没上过千亿元，浮夸而已”。
事实上，从太阳能工程市场增长数据中也可见一斑。
据中国农村能源行业协会太阳能热利用专委会统计数据显示，2012年我国太阳能热利用产业工程市场增速达到52%，市场占有率在42%以上。
在上述年会上，中国太阳能热利用产业联盟新任副理事长谢光明介绍称，工程市场仍保持50%以上的增速在发展，占市场总销量的30%以上。
这意味着，2013年太阳能工程总销量在1980万平方米以上。按照业内每平方米太阳能热水系统1500元的核算价格，工程销售额为297亿元。
然而，罗振涛则表示，据不完全统计，2013年工程化市场已占热利用市场的50%以上的份额。依据上述算法，工程总销量增至3300万平方米，销售额提高为495亿元。
“同一时期相同市场的销售额差距高达200亿元，显然统计数据有问题。”太阳能光热行业资深人士陈讲运指出，“原因可能是业内对太阳能工程界定不明晰，导致计算不清。统计范畴包括为高层住宅安装的平板太阳能，为小区统一安装的真空管太阳能热水器，还有为工业、农业安装的太阳能热水系统工程等，但也有企业把退耕还林项目计算在内。”此外，还有业内专家分析表示，由于大多数太阳能工程项目周期长，签订合同后，必须等建筑主体完成之后才能配置，所以有部分企业在签订合同之后就开始计算工程项目量，导致重复计算。显然增长被高估了。
行业发展被透支 增长遭遇“天花板”
事实上，太阳能光热市场增长乏力，其主因是整个市场趋近饱和。
众所周知，2009年的家电下乡，以及节能惠民补贴等利好政策提前透支了我国太阳能光热市场，当年行业总产量达到4200万平方米，增速达到一个顶峰，同比增长35.48%，至2012年增速降为11%。
“如今行业销售减缓的确是一个严峻的问题。”江苏日利达太阳能股份有限公司总经理李振刚认为。庞国军也分析指出，历经20多年的发展，行业无论是保有量还是总产量都到了一个顶峰，就像人爬山一样，已经在一个高度了，再想超越难度的确很大。
来自一线市场的反馈也印证了上述观点。位列行业前五的山东力诺瑞特新能源有限公司媒介经理齐冰也坦陈，今年普通零售是有所下滑，好在工程市场增量比较大，企业运营和2013年持平。
拥有太阳雨、四季沐歌两大太阳能品牌的光热“第一股”日出东方太阳能股份有限公司(SH.603366)(以下简称“日出东方”)业绩也不佳，其公司2013年第三季度报告显示，前三季度营业收入为23.6亿元，较上年同期24.3亿元下降3.18%。
即便在非常看好的工程市场表现也不尽如人意。专营工程市场的北京同享阳光太阳能科技有限公司企划负责人周立强在接受中国房地产报记者采访时感慨地说：“2013年一般，没有想象中的好，大致与上年差不多，销售业绩在1000多万元。”他解释说，一方面工程招标低价中标现象严重；另一方面工程回款周期长，稍有不慎就会使企业陷入举步维艰的境地，所以中小型企业会慎重选择工程项目。
曾经参与行业调查的业内人士向中国房地产报记者介绍说，太阳能工程市场发展迅猛，但竞争也异常激烈，低价中标屡屡突破商业底线。他举例称，江苏某太阳能企业一台机器赚20元也做，以低价换市场，导致当地其他企业在工程市场乏力。
此外，中国房地产报记者还注意到，在去年的年会通讯录上太阳能光热产业四大产业基地之一浙江的诸多太阳能企业不见踪影。“企业都倒闭了，还参加什么年会呢？”刚从年会回来的江苏某太阳能企业代表解释说。
对此，庞国军表示，浙江确实有不少企业做不下去，这与当地的商业环境有关，注重短期的利益。其实，全国其他地方也有企业在转型的道路上一转就转没了。“目前整个行业的企业数量从年初近3000家降至1500家左右。”
业内专家分析指出，太阳能光热市场容量变化不大，企业数量的骤降，加之经济环境不景气，零售市场下滑严重，这都将直接拉低行业总销量的增长。
“个位数的增幅较往年百分之一二十的高速增长相去甚远。”业内资深人士坦言。
而来自一线市场的数据则更令人大跌眼镜。山东中科蓝天科技有限公司营销副总经理赵允峰称：一方面，零售市场下滑得一塌糊涂，保守估计降幅也在30%~50%；另一方面，工程市场增长乏力，所谓翻番增长企业多是那些工程基数非常小的公司，专营工程市场的企业多数与上年持平。
多位业内人士向中国房地产报记者表示，实际情况比官方数据严峻得多，就整个行业而言，2013年是负增长。
被高估的增长
中国房地产报记者注意到，在2012年的年会上，刚刚卸任中国太阳能热利用产业联盟执行理事长的罗振涛曾高调宣称我国太阳能光热行业产值破千亿元大关。然而仅仅一年后，他却“沦为”了保守派，只言行业产值近千亿元。“一字之差，意味深长”，一位业内人士如此评价。
据一位从业20多年的太阳能专家透露，在一次高级别的太阳能行业论坛上，与会者一致认为，我国太阳能光热行业产值仅有600亿元，“从没上过千亿元，浮夸而已”。
事实上，从太阳能工程市场增长数据中也可见一斑。
据中国农村能源行业协会太阳能热利用专委会统计数据显示，2012年我国太阳能热利用产业工程市场增速达到52%，市场占有率在42%以上。
在上述年会上，中国太阳能热利用产业联盟新任副理事长谢光明介绍称，工程市场仍保持50%以上的增速在发展，占市场总销量的30%以上。
这意味着，2013年太阳能工程总销量在1980万平方米以上。按照业内每平方米太阳能热水系统1500元的核算价格，工程销售额为297亿元。
然而，罗振涛则表示，据不完全统计，2013年工程化市场已占热利用市场的50%以上的份额。依据上述算法，工程总销量增至3300万平方米，销售额提高为495亿元。
“同一时期相同市场的销售额差距高达200亿元，显然统计数据有问题。”太阳能光热行业资深人士陈讲运指出，“原因可能是业内对太阳能工程界定不明晰，导致计算不清。统计范畴包括为高层住宅安装的平板太阳能，为小区统一安装的真空管太阳能热水器，还有为工业、农业安装的太阳能热水系统工程等，但也有企业把退耕还林项目计算在内。”此外，还有业内专家分析表示，由于大多数太阳能工程项目周期长，签订合同后，必须等建筑主体完成之后才能配置，所以有部分企业在签订合同之后就开始计算工程项目量，导致重复计算。显然增长被高估了。
行业发展被透支 增长遭遇“天花板”
事实上，太阳能光热市场增长乏力，其主因是整个市场趋近饱和。
众所周知，2009年的家电下乡，以及节能惠民补贴等利好政策提前透支了我国太阳能光热市场，当年行业总产量达到4200万平方米，增速达到一个顶峰，同比增长35.48%，至2012年增速降为11%。
“如今行业销售减缓的确是一个严峻的问题。”江苏日利达太阳能股份有限公司总经理李振刚认为。庞国军也分析指出，历经20多年的发展，行业无论是保有量还是总产量都到了一个顶峰，就像人爬山一样，已经在一个高度了，再想超越难度的确很大。
来自一线市场的反馈也印证了上述观点。位列行业前五的山东力诺瑞特新能源有限公司媒介经理齐冰也坦陈，今年普通零售是有所下滑，好在工程市场增量比较大，企业运营和2013年持平。
拥有太阳雨、四季沐歌两大太阳能品牌的光热“第一股”日出东方太阳能股份有限公司(SH.603366)(以下简称“日出东方”)业绩也不佳，其公司2013年第三季度报告显示，前三季度营业收入为23.6亿元，较上年同期24.3亿元下降3.18%。
即便在非常看好的工程市场表现也不尽如人意。专营工程市场的北京同享阳光太阳能科技有限公司企划负责人周立强在接受中国房地产报记者采访时感慨地说：“2013年一般，没有想象中的好，大致与上年差不多，销售业绩在1000多万元。”他解释说，一方面工程招标低价中标现象严重；另一方面工程回款周期长，稍有不慎就会使企业陷入举步维艰的境地，所以中小型企业会慎重选择工程项目。
曾经参与行业调查的业内人士向中国房地产报记者介绍说，太阳能工程市场发展迅猛，但竞争也异常激烈，低价中标屡屡突破商业底线。他举例称，江苏某太阳能企业一台机器赚20元也做，以低价换市场，导致当地其他企业在工程市场乏力。
此外，中国房地产报记者还注意到，在去年的年会通讯录上太阳能光热产业四大产业基地之一浙江的诸多太阳能企业不见踪影。“企业都倒闭了，还参加什么年会呢？”刚从年会回来的江苏某太阳能企业代表解释说。
对此，庞国军表示，浙江确实有不少企业做不下去，这与当地的商业环境有关，注重短期的利益。其实，全国其他地方也有企业在转型的道路上一转就转没了。“目前整个行业的企业数量从年初近3000家降至1500家左右。”
业内专家分析指出，太阳能光热市场容量变化不大，企业数量的骤降，加之经济环境不景气，零售市场下滑严重，这都将直接拉低行业总销量的增长。
