一个公司把它作为一个口号喊喊也就算了，但当一个使命奋斗终身的时候，这个公司就不一般了。这是我们与其它企业不同的地方，就是立意和使命的高点——“实现全球能源替代！”唯有实现全球能源替代才能救地球，才能救中国。当能源成为政治最大的软肋，美国用大兵的生命来抢，我们用石油儿女的生命抢石油。所以虽然我们一直用“夸父逐日”般精神和热情去投入到太阳能对常规能源的替代中，但我们身上肩负的使命不允许我们像夸父那样的失败，不是危言耸听，这是人类的一个情怀。
第二个是方法论，要实现能源替代走哪些路？我认为前期的路走错了，在接触西方媒体和西方国家政要的过程中我不断地告诉他们，你们成功地让人们理解了什么是能源危机，什么是气候变化，让全世界关注有关于人类自身生存的全球共识的大事，但又怎么样呢？哥本哈根会议开了，坎昆大会开了，德班大会开了，眼看着风能、太阳能这些可再生能源看到了替代的曙光，但美国的“双反”，金融危机又让我们的脚步放慢，可再生能源到底怎么做？该如何做下去？
像现在中国太阳能发展的规模，2012年温总理做的政府报告第一稿中，写着太阳能有的盲目扩张，真的盲目扩张了吗？几十年后的必须替代，离替代还差多远，走几步就走不下去了，人类困在这里了。人类发展史尤其是从宗教改革，人类黑暗永无止境的时候，宗教革命，启蒙运动，文艺复兴，一次次工业革命的发展，人类为追求美好生活，包括政治压迫，人吃人的压迫制度，我们都有办法解决，列宁所说的腐朽的资本主义就没出现，资本主义奇迹地自救了，人类对这些都有办法解决，可能源替代看不到希望，是悲观还是我们走入歧途，走入误区？
西方国家成功地把大家带入歧途，让全世界都依赖政府，什么事情通过政策解决？一个伟大的事业仅靠政策行吗？如果全依赖经济的话，都会是经济模式下变成重大的经济危机，唯有亚当斯密在《国富论》中提到的市场这只无形之手。想想汽车、IT、家电、建材、服装，所有的时尚的产业，都没有政府明显的干涉，都是自由经济自由发展。西方恰恰用最不擅长最反对的办法去推广，也许太急了，用中国话所说的欲速则不达，我们想种地的话，一定不是催生种子，是把地养肥了整平了，这个地在哪里，平台在哪里，中国汽车业，中国政府干了几件事？绝没有给补贴，就干了公路交警，合资的开放政策，引进外国品牌，当然后遗症是外国品牌独占了中国人对品牌的认知，不可遏止的发展，所罗门的魔瓶，你打开了再把它装回去，就不可能了。这才有了我们说的误导和歧途。
作者:黄鸣
