欢迎来到清洁供热分会!
扫码关注我们
您所在的位置:
视点不同 观点就不同
时间:2012-04-13 来源:imsia
分享到
大家说太阳能只有降低了成本、降低了利润才能普及,我说:错了。iPhone、iPad是因为降低了手机成本,还是提高了手机成本,进而提高了手机的功能和档次才普及的?如果我们把iPhone都做成山寨机,以便宜著称,大家能欢迎吗?

  ——苹果的高端普及给中国企业的启示(产品普及不能靠走低端)

现在有一句话,中国人买什么什么贵,中国人卖什么什么便宜,中国人做什么什么滥。随着资源价格提升,排放的成本也逐步加入到制造成本里面,我们越来越没有先发优势、资源优势、劳动力优势。我们确实应该注重科学发展观,要仔细仔细考虑企业的发展了。

  ——困惑中国人消费的“伤不起”

我不是说要用高碳的办法来推低碳的产品,我们应该用现代的、时尚的、改变生活品位的方式来设计光伏和光热产品,来推广太阳能产品。太阳能不应该说是一个纯粹的能源产品,而是一个时尚的、一个改变生活品位、提升生活品质的产品,其次才是可以省钱节能。这是完全不同的一种观念。

  ——阐述太阳能企业生存之道

太阳能光热企业在家电下乡、城市“禁装”的大背景下,以运动式的方式涌入农村市场,贪图政府的补贴,丢弃了城市市场。任何行业,农村都是以城市市场为标杆,任何一种产业丢失了城市市场,最终也将被农村所抛弃。

  ——太阳能推广不是“农村包围城市”,而是“城市影响农村”

也许整个光伏行业会烦我,说人家都在争国家的补贴,靠国家的政策,你怎么老说不要依赖政府。实际上,这次光伏企业的大败局,就是没有遵循铁的规律,就是依赖政府造成的恶果、埋下的祸根。不是依赖中国政府,就是依赖德国政府、意大利政府、西班牙政府、美国政府的补贴所造成的。凡事都有两面性,一边是祸,一边是福。

  ——靠国家补贴发展“祸福难卜”

现在提到的改革当然也包括能源政策、可再生能源的改革,希望政府对太阳能行业正确引导、改革。我认为,这个正确的改革应该多放在研发,提高国家在这个行业里的科技竞争力、产业竞争力。国家可以不向太阳能企业投入,但应该向课题组、企业研究机构、商业模式研究机构或者产业形态研究机构投入。在这次全国人大会上,我建议要科学发展新能源,继续大力支持和推动太阳能、风能等可再生能源产业的健康发展,同时应防止这些产业某些环节的盲目扩张。为此,应建立促进新能源利用的机制,加强统筹规划项目配套、政策引导,扩大国内需求。

  ——政府对企业的最大支持是平台和规则建设

【稿件声明】:
文章转载自合作媒体或其它网站,仅为传播信息,不意味着赞同文中的观点或证实文中的描述,文章内容仅供参考。若有侵权行为,请联系我们尽快删除。本网站标注原创文章,转载请注明来源:CCMSA清洁供热分会。

  • 相关文章:
    • 国家发改委、住建部最近发布的《绿色建筑行动方案》中指出,到2020年末,基本完成北方采暖地区有改造价值的城镇居住建筑节能改造。
      上传时间:2013-02-24
    • 再过几天,我国华北部分地区就要展开集中供暖了,围绕供暖的话题就多了起来。如担心暖气不热、跑水、供暖会加重雾霾天气……那么,国外供暖...
      上传时间:2013-11-16
    CopyRight 2022 清洁供热分会 版权所有 京ICP备19042900号-1