事实上，对于中高层建筑的解决方案只剩下两种，我不认为阳台式是解决的可选途径，因为毕竟阳台式安装位置和楼间距之间有矛盾，国家规定楼间距的标准是1：0.7，使前排投影和后排投影是45度，因此阳台式不适合下边不能安，左边不能安，右边不能安，最终可能走工程化的路子，两种：集中集热、分散储存，集中集热。
我相信做太阳能的同志，也做了非常精辟的设计精辟的施工，绝不存在太阳能公司做不好，绝不存在开发商不配合。但是如果太阳能与中高层建筑没有结合好，开发商就会损失惨重。据了解，在山东有一个很大的公司，在荒岛市政府做过一个工程，因为能耗过高，噪音过大，现在也是不了了之，最后干脆别收费。当你使用这样的热水器，肯定要交费的，但如果不交费到底是因为什么不缴费，要给用户一个明确的说法。现实中，燃气热水器或者电热水器都可供用户选择，而太阳能热水器要想真正获得好评，让普通老百姓、让一个普通楼盘，让每家每户接受企业的热水系统可能是最难的。
太阳能热水系统集中供热到底是成还是不成？还是把它丢掉？这些问题都要重新考虑。首先抛弃个人身份（开发商、太阳能厂家），我们需要站在用户角度看，无论住在什么房子里，当你房子需要热水的时候，你是希望进门打开热水器就有热水，24小时什么时间都有热水还是希望家里有一个半成品，给你100升的水，今天60度，明天40度，后天20度，所以这两种选择涉及到了到底用什么样的系统，每个人都有要求最舒适的权利，到底这个事情难做不难做呢，希望给大家提供一个参考的意见。
太阳能集中供热，太阳能分户供热，比较起来就象你有100个人和1000个人吃饭，正常统计，365天大家有150天能够保证阳光非常好，除了150天还有265天到底有没有热水，没有进行加热。集中供热分散储存第二个缺点，成本太高，有的人说安装集中供热成本和安装分散储热成本相差一倍，何况这不是1倍2倍的关系，甚至6倍、10倍的关系。同样一个集热面积，测试100户，集热器是同样的，一个10吨的水箱，12500就可以下来，但是如果把它分散到100户，每户100升，据测算，刚才五星在北京做的那个项目我们参与了这个项目的论证，万科选的比较严格，一个线路80升的水箱，必须达到质量，这一个项目一个水箱3500元，意思就是说做10吨水箱，同样是合格水箱，是12000元，做100个水箱35元。作为厂家每一户要赔2000元这个数是很大的。从钱的角度，太阳能热水的分散系统没有可选之处。第二从功能来讲，与程总看了一下工程，介绍了一下水的用量，假设楼是集中供热，如果今天太阳能的产量比如说一个10吨系统，产5吨水，假设你这100户用量在正常使用情况下，随便用的话，可能只用5吨水，于是系统常规能源都不能投入，这个系统是节能的。大家认为免去了花钱，世界上没有免费的午餐，当你不给他收费的时候，是要由这个家庭承担的，能量又不能得到最佳的品位，你不花钱了，你走了自己的水、自己的电，但是这个钱要有人花，那个水泵要循环，那个水泵要耗电的。是这样的系统我们坚定的支持。希望在北京的花园新地有一个19层、21层、23层三个楼我们做的集中供热工程，从2007年运行到现在运行了6年，我这儿拿着6年来每天运行的原始记录。当我们把用户和物业全都统一到一个利润的基础上，这个就是可持续发展的。而且他用少的投资获得了大的好处。
