一方面，太阳能光热行业未来的增长点落在工程市场已毫无疑问；但另一方面，太阳能工程应用并不乐观，业内专家称，要想破题太阳能工程应用“魔咒”，必须联合太阳能工程链上最为主要的四方——开发商、设计院、企业、行业专家做出深入且深刻的探讨。为此，中国房地产报组织此次四方会谈的圆桌会议。
看好工程市场
主持人：目前太阳能热水系统在工程市场应用是否成熟？您是否看好其未来的发展？研判依据是什么？
任海军：太阳能热水技术没有什么问题，但系统应用因项目而异，实际工程运行不乐观。我们北京、青岛的地产项目强制安装了太阳能热水器系统，但使用效果并不好。比如青岛的项目采用集中集热分户计量，人少的时候不经济，人多的时候热水又供应不上，还有售后服务的不确定性，产品不能与建筑同寿命等问题。
我个人认为现在要唤醒国民节能意识，紧靠补贴和强制安装政策不行。太阳能生产行业自身要不断改造升级，不是在技术上弄得五花八门，动不动就搞技术壁垒，而是达成行业共识，未来才能形成健康有序的发展。
孔令兰：我认为太阳能热水系统工程有着较为广阔的前景。首先，作为太阳能热水工程的受惠者，十多年前我就在家中安装了太阳能热水器。每年的5月中下旬到11月中旬晴好的日子里太阳能热水器可以直接为三口之家提供每日沐浴所需的热水，在其余的日子里，辅以燃气或电加热系统满足居家的沐浴用水。太阳能的初始安装成本3000元左右，连续使用15～20年而不需要维护，是供应家庭生活热水的一个不错选择。
另外，我院2006年设计的无锡市民中心，采用了太阳能热水+空气源热泵系统的热水供应系统解决市民中心的热水使用需求，建成使用至今，业主认为该系统节能环保，效果很好。
陈讲运：太阳能热水器在我国已经有30多年的发展历史，其技术是比较成熟的，但是系统应用还需要日益完善。现在很多太阳能工程项目只看安装不安装，并不注重好用不好用，更谈不上节能多少了。甚至很多太阳能工程项目运行费用过高，一吨热水高达七八十元，远远超过单纯用电或者燃气热水器的热水费用。
从行业的角度来说，我是看好太阳能光热行业的发展。其一，国家鼓励新能源的发展，重视太阳能光热行业，强制安装政策不断加强，特别是保障房建设应用比例越来越大；其二，整个太阳能光热行业市场格局已经发生变化，工程市场正在赶超零售市场，有望接近对半比例甚至更多，众多太阳能企业纷纷角力工程市场，尤其是太阳能采暖市场的启动意味着太阳能光热工程潜力巨大；其三，作为太阳能工程的甲方，如房地产开发商、酒店业主、学校机构、工农业单位也越发重视节能，在节能效果显著的实际工程案例之后，会更青睐太阳能热水系统。
张文鹏：太阳能热水系统在工程市场经历过培育期后进入了成长期，市场应用比较规范，各种系统方案都通过实践应用。
我还是看好太阳能未来的发展。第一，从技术角度讲，太阳能热水系统技术比较成熟，而且各个厂家及太阳能咨询机构仍在积极研发更能满足市场客户需求的方案及产品。
第二，从市场销售的角度来讲，太阳能热水系统属于大众需求，但现在仅仅1000亿元的产值，远远没有达到像空调、电视等家用电器那样的普及程度，所以还有充分的上升空间。
第三，从社会和政府的认可角度讲，5年前，太阳能热水器获得了普通民众接受和认可，而这几年政府也逐步接受。
第四，其他比如太阳能采暖、太阳能制冷、太阳能烘干，及太阳能工业应用在内的新兴领域，大部分是以太阳能热水系统为基础。
加强甲方、设计、生产三方沟通
主持人：当下，不少业内人士称，太阳能热水系统在工程项目中应用不理想，是因为开发商、设计院、企业三方层层脱节，对于这一判断，您如何看待？针对这种情况，有何好的解决方案？
任海军：我倒不觉得是个脱节的问题，现在设计院在深化能力上远不如专业厂家。最主要的还是很多开发商认为装太阳能要增加成本，将来客户还不一定喜欢，所以不太愿意装。而面对强制安装令，开发商也不得不去做，这就有问题，主动做与被动做的效果可能会相差很大。解决方案，我觉得是因项目而异，没有固定的哪种系统适合哪个地产项目。
孔令兰：太阳能热水系统在工程项目中应用不理想，从设计的角度看主要有以下几个原因：
首先，当今人们的环保意识不断加强，追求生活品质，建筑物的屋顶往往被设计作为绿化、休闲活动的场所，可以设置太阳能的屋面越来越少，造成太阳能的设计不足。
其次，建筑物的高度在不断增加，使得屋顶设置太阳能的难度加大，工程成本在提高，而太阳能热水的使用效率随着楼高的下降，维持太阳能热水的正常使用所需投入的运营维护成本随之上升，安装太阳能热水的性价比降低，也限制了太阳能的推广使用。诸如上海地区规定6层以下住宅需设计太阳能，江苏、浙江、安徽等地规定12层以下住宅需设计太阳能。在寸土寸金、讲究经济利益的时代，我们设计建造的住宅大多在12层以上，基本都在18层左右，超出了各地强制安装太阳能所规定的范围，住宅设计太阳能的比例就下降了。
第三，设计人员热情不高。在市场经济的今天，设计市场都是按照建筑物的面积来计算设计费用，与项目所涉及的设计系统基本无关。而设计太阳能热水系统，每个设计专业均需增加10%～20%工程量，住宅项目给排水专业需增加的工程量甚至达到20%～30%。在约定的设计价格面前，设计人员的态度肯定是能不做就不做，系统设计越简单越好，不会主动向业主推荐设计太阳能热水系统。
最后，缺少有效的监督制度，太阳能热水系统设计不完善，影响系统的推广使用。太阳能热水系统在建筑设计阶段一般设计院只进行到招标设计深度，后续的施工图深化设计由专业公司负责。由于太阳能产品质量参差不齐，专业公司设计人员的设计水平达不到要求，甚至出现部分公司为达到中标目的，片面夸大产品的集热效率，降低规范规定的计算参数的取值来迎合业主的少安装、少投资的现象，导致系统安装投入使用后达不到预期的效果。
陈讲运：开发商、设计院、企业三方确实存在沟通不多，信息不对称的情况。太阳能热水器产品较其他房地产配套的部品不同，它出厂后只能算是半成品，“三分靠产品七分靠安装”，其系统设计和安装至关重要。加之，此前很多太阳能工程项目是在建筑建成后才进行设计和安装，所以出现了很多不合理的设计。
尽管太阳能光热行业发展了几十年，但很多太阳能厂家并不懂建筑，依旧延续以往零售市场的产品销售策略，致使在开拓太阳能工程市场时阻力重重。一个是动辄年销售过千亿元的地产巨头，一个是每年销售额最高不过40亿元的太阳能小弟，不仅是产值上相去甚远，在专业度上后者也望其项背。
因此，要想解决太阳能热水系统在工程上的应用，三方必须增加有效沟通。对开发商而言，要不断地学习太阳能相关的专业知识，增强业务节能意识，在太阳能工程项目中要合理保证太阳能厂家的工程利润；对设计院来说，不能做“甩手”掌柜，也要掌握太阳能热水系统的深化设计，总结经验从设计的角度提出更科学合理的优化系统；对太阳能生产厂家来讲，不能固步自封，要改变思路，了解建筑也要懂建筑，还要改变沟通方式，走出去有准备地去与地产开发商沟通，并加强售后服务的建设。
张文鹏：目前，太阳能热水系统的设计处于一种较为“尴尬”的状态。首先其设计工作并未像空调等冷热源设备列入必须的设计内容中，同时大多的建筑设计院所并没有专业的太阳能设计人员，缺乏既了解太阳能热水系统技术，又了解建筑设计的专业化机构和设计人员，设计—施工—维护各阶段技术服务无法得到很好和保证。
其次，在住宅太阳能热水系统的生产销售及消费环节中，除生产系统的厂商及终端用户外，更多的利益相关方如开发商、物业公司等也参与进来，开发商考量的主要是成本及产品质量，物业公司考虑的主要是后期运行维护成本，作为太阳能厂家更多考虑的是系统的得热量，系统运行的稳定性。
在太阳能热水系统的设计中，应综合考虑各利益相关方，在满足技术条件的前提下，使各方利益均得到较大程度的满足，实现四个“同步”，太阳能与建筑同步设计、同步施工和安装、同步验收、同步的后期管理，将太阳能纳入建筑的标准推广部件。
三种系统各有千秋
主持人：目前太阳能热水工程主要以集中集热集中供热（分户计量）、集中集热分户储热、分户集热分户储热（阳台壁挂式）三种系统为主，且太阳能在城市市场以第三种居多，请您介绍这三种系统的优劣势?如初始投资、系统设计难易度、运行费用、维护成本、管理难易度等。
任海军：这三种系统是目前太阳能热水工程中比较常见的，其优劣势还要根据具体项目具体谈。我只想说一下集中集热集中供热（分户计量）系统，这种系统涉及物业公司要收热水费，且要给业主提供两块水表（冷水和热水），所以管理上会增加难度与成本。
孔令兰：集中集热集中供热（分户计量）系统由于系统集中，需设置集中辅助热源，同时热水供水管网复杂，系统设计难，造价高。由于管网热量损失大，用户距集热水箱距离长短不一，获得的热水温度也不一致，系统运行费用高，维护成本大，管理上的问题多，难度大。
集中集热分户储热系统由于系统采用的是分户供热水系统,每家每户一台热、电两用热水器,因此系统不设置集中辅助热源，系统设计较简单，造价略低。供热管网较简单，热量损失相对较小，每户通过户内热水箱进行二次换热，可以为用户提供一致的热水温度，系统运行费用较低，维护成本较大。同时每户通过获得的热量进行计费，矛盾较小。各住户使用自家水箱里的热水和辅助能源,不存在物业公司分户收取水电费的问题；运行过程中，不存在收费管理问题，管理较简单。
分户集热分户储热由于没有设计集中的集热、储热、辅助加热系统及管网，系统设计简单，造价低。安装方便，无需运行费，维护费低，安装灵活，管理简单。不足之处在于：对于楼房的朝向有一定的要求；对于上水压力有一定的要求；集热器悬挂在阳台或室外墙体上，对放置处建筑构建提出较高的安全要求，处置不当易造成安全隐患；安装角度不足，集热效果达不到设计的要求。集热器悬挂在室外，会有一定的光污染，影响居民的日常生活。
（这三种系统优劣势对比详细情况见表格一。）
张文鹏：这三种系统优劣势我做了对比，详情请看表格二。
