存疑之一：1.8亿从何而来？据了解，作为亚运城的太阳能集热器供应商的广东五星太阳能股份有限公司，仅提供2042万元的集热器产品，而按太阳能工程常识分析，即便将控制、管网、水箱、辅助热能等其他配套都纳入进去，整个太阳能热水系统投资应不会超过6、7千万元。报道称亚运会热水工程“当年花1.8亿如今成摆设”，数据从何而来？是否有必要准确核实？

存疑之二：报道称五星太阳能公司“承担整个亚运城的日常热水供应”，而五星仅是2042万元的集热器供应商而已，业内人士均明瞭，在太阳能中央热水系统中，集热器仅是一组成部分。除集热器之外，还有设计、施工、管网、控制、辅助系统以及运营管理等共同组成热水系统，这些项目均另有北京、江苏、广州专门的公司分别负责，真个是“铁路警察，各管一段”，五星太阳能公司未曾参与该热水工程运营管理，何来“广东五星太阳能股份有限公司承担整个亚运城的日常热水供应”之说，新闻要素失实，无疑很不严谨。

很显然，南方某报对报道所涉主要当事方缺乏细致深入的采访，抑或根本没有采访，从而造成新闻失实。

8月26日，中国记协公布《关于部分媒体从业人员违反新闻职业道德的通报》，通报称，今年以来，根据社会举报，中国记协会同有关省市三项学习教育活动办公室，严肃查处了一批新闻从业人员违反新闻职业道德的案例。而在通报所列媒体或记者严重违反新闻工作者职业道德准则的行为中，第一条行为即为“未采访主要当事人，或者采访不全面、不深入”。被通报的三家媒体中，深圳某报《医院专家号，得了什么“病”？》报道采写中，记者在未采访主要当事方广州健康之路信息技术公司的情况下，混淆了“专家特需门诊费”和挂号费的概念，贸然发出批评报道，对读者形成误导，对企业品牌造成了不必要的伤害，端赖中国记协通报批评，为企业品牌正名。

真实是新闻的灵魂和生命，媒体的力量源于真实。从19世纪下半叶现代新闻学从西方发轫，真实，就成为国内外媒体人的至高准则。1948年通过的《联合国国际新闻信条》第一条要求：“报业及其他新闻媒介的工作人员应尽一切努力，确保公众所接受的消息绝对准确。”针对企业点名的批评报道尤其要严守真实这条底线。在当今的网络时代和“眼球经济”时代，信息的传播速度和广度都是空前的，更何况亚运城工程这种“重磅炸弹”式批评报道？有道是“白天不知夜的黑”，不全面、不公正的批评报道，在错误引导社会舆论的同时，更严重的是会给企业乃至一些国家扶持培育的新兴产业带来无妄之灾甚至灭顶之灾。合法经营的企业，是市场经济的主体、社会活力的根基，胸怀大局弘扬社会正能量，媒体当对企业爱之、护之，在开展舆论监督涉及企业点名时，千万慎之又慎，避免冤打错杀。

每个行业，都有自己的职业伦理，而新闻专业主义要求，记者做报道时不能陷入身份的迷思，作为一个报道者，眼中只应有事实和真相。改正失实的报道，离不开负责任的媒体。令人欣慰的是，在亚运城批评报道刊发后，南方某报即刊出更正说明，指明五星仅为亚运城太阳能集热器供应商。这种知错就改、实事求是的精神，值得充分肯定，对得起职业良知。