太阳能CEO：供热电气化是能源转型中最大的错误之一
编译：陈讲运
编译：陈讲运
专业从事大型太阳能热电厂的奥地利公司SOLID首席执行官Christian Holter表示，几乎没有人认识到我们50％的能源消耗最终会用于加热和制冷。
Christian Holter表示，风能和太阳能光伏发电太小，无法应欧洲供暖的巨大需求，特别是在冬季，他们呼吁将稀缺的可再生能源资源分配给经济部门，以便他们能够在碳减排方面带来最大的收益。
Christian Holter是SOLID的首席执行官，SOLID是一家专门从事大型太阳能供热的奥地利公司。EURACTIV的能源和环境编辑FrédéricSimon采访了他。
访谈要点：
——即使这一目标“不足以”满足巴黎气候目标，但要实现欧盟每年增加1.3％可再生能源供暖和制冷的目标“将是一项艰巨的任务”
—— 这是因为石油，天然气和煤炭加热器比可再生替代品更容易安装——前期成本更低。
——将电力带入供暖“毫无意义”，因为冬季对热量的需求比整个电力系统大5到10倍，这将无法应对
——考虑到目前只有30％的电力来自可再生能源，在欧洲完全脱碳之前，电力无法合理地被视为欧洲供暖行业的支柱。
—— 这使得生物质能、太阳能热能以及——在较小程度上——地热成为供暖领域的主要可再生替代品
——但即使在那里，也需要仔细定位可再生能源，生物质更适合需要高温的工业用热，太阳能热更适合空间供暖
？化石燃料——煤、石油和天然气——占目前欧洲供暖需求的75％。可再生能源替代品现在已经足够成熟，可以接管并最终消除这一领域的化石燃料吗
！这种化石燃料的主导地位具有历史原因。石油、天然气和煤炭易于使用和安装。从技术角度来看，可再生能源当然可以做得更多。但是他们在一个非常保守的市场中行动，在这个市场中，转型不会快速发生。
？所以你说可再生能源更昂贵，安装更复杂
！要安装可再生能源供热水系统，您需要比安装燃气锅炉更多的知识。在过去的50年里，人们已经学会了如何使用化石燃料设备，尽管进行了各种教育工作，但这种古老的思维方式仍然存在。客户、供应商和顾问都非常保守，他们更多地谈论转型而不是真正做。
？所以你说在可再生替代品变得像化石燃料一样便宜和易于使用之前还有一段路要走
！我不会说化石燃料很便宜，因为它取决于观点。如果从长远角度来看，我确信可再生能源具有竞争力。挑战在于安装的前期成本，可再生能源通常更贵。
对于私人家庭来说尤其如此，因为私人家庭不能总是预先花钱购买能够在十年或更长时间内获得回报的新设备。但对于城市和地方当局而言，一旦你用20— 30年来看，可再生能源肯定是有竞争力的。从生命周期的角度来看，可再生能源在财务上看起来更具吸引力。
？供暖和制冷中的可再生能源每年增长1.3％直到2030年，这是欧盟的目标。有些人认为这太雄心勃勃了，其他人表示还不够。你有什么看法。
如果你想在2050年之前将能源系统完全脱碳，那么每年1.3％绝对是不够的。另一方面，当你研究满足这个目标需要在立法、教育和当地适应水平以及新的安装能力等方面进行改变——我个人知道所有这些障碍——然后你意识到这将是一个真是艰巨的任务。
？为什么是这样，有什么障碍？
！有关教育部分，我已经谈过了。另一部分是长期投资的融资变得越来越困难。我个人亲身经历过，因为我们与签订了很多太阳能供热的热量购买协议。
过去筹集资金要比今天容易得多。而今天融资领域的人们更倾向于在短期内获得短期投资回报，他们认为长期的风险更大。所以他们倾向于投资回报3至5年。
对于可再生能源基础设施，您需要转而采用25或30年的长远看。如果我在15到20年内收回我的投资，那就太棒了。这就是金融世界的发展和可持续发展的需求完全相反的方向。
？预计大规模电气化将使供暖和制冷行业发生革命性变化。100％电气化是否合乎需要？这个领域的电气化限制是什么。
！我认为供暖行业的电气化是能源转型中最大的错误之一。除了电动汽车之外，我没有看到将所有供热需求放在电力生产和配送上的合理方法。
看看电气化率。在大多数欧洲国家，电力仅占总能耗的20％左右，而供热和制冷占最终总能耗的50％左右。这意味着我们的供热和冷却需求因素比目前的电气化率高约2.5倍。
而在冬季，对供暖和供电的需求要高出5到10倍，至少在中欧和北欧是这样。我没有看到任何可持续的电力来源可以平衡我们在这些地方的供暖需求。
？电池和需求方响应方面取得了重大进展，预计未来几年这些趋势将会增强。这不是要削减冬季电力高峰需求么？
不，因为供暖领域的规模要大得多。电力系统根本无法跟上，特别是当你考虑今天只有30％的可再生能源电力是可持续的。
可以使用的多余风力来支持冬季供暖。但我不认为电力可以被合理地视为欧洲范围供热行业的支柱。当然不会用可再生能源来满足这种需求。
？您认为供暖行业合理的电力份额是多少？
！如果电力进入供暖，它必须来自可再生能源。否则，我们将不得不燃烧煤或核供暖，这是没有意义的。
首先，我们需要将可再生能源在电力中的份额增加3倍或4倍，以使其变为绿色。然后我们可以开始讨论如何用电力加热。但在此之前，供热部门的电气化是没有意义的，因为它将依靠煤炭和核能运行。
现在，让我们想象一下，我们设法在冬季将可再生电力生产翻两番。有哪些选项可以做到这一点？水电利用已经接近其最大潜力，因此没有太大的预期。太阳能光伏在冬天对我们没什么帮助。
所以剩下的唯一可再生资源是风能。但是如果你想通过风力满足供暖需求，你需要将风能增加10倍甚至更多。建造这么多风机并不容易，因为陆上风电场的新地点并不总是在社会上可以接受——有些将被人拒绝。
再加上未来几年即将推出的所有电动汽车——他们需要使用可再生能源，否则他们不能被视为可持续发展。因此，我认为未来几年可持续发电不会满足供暖需求的任何重要部分。这可以设想在阳光充足的地区或夏天，以满足对制冷或热水的需求。
？那么，您认为可持续发电以满足欧洲供暖需求的合理份额是多少？
!这很难猜，但我肯定会说低于15%-20％。
?现在，考虑可能的可再生供暖和制冷替代品，有许多可能，从生物质到太阳能热能和电热泵。你认为最有希望的是什么？你相信这个市场会有赢家通吃的情况吗？
!肯定不会有赢家通吃。需要多能，因为不同能源在不同地方的贡献不一样。在冬季，一些可再生能源如生物质和沼气非常适合满足例如供暖、电力和热水的高峰需求。其他来源如太阳能热水与长期热水储存相结合，便于基本负荷和供暖的峰值负荷。
因此，在一天结束时，新的供暖系统需要以智能的方式将不同的可再生能源组合在一起，以满足对供暖和热水的需求。
?在未来几年中，您将哪一种可再生替代品作为主要产品？
! 生物质能是肯定的—— 特别是在一些村庄或个别家庭安装中型区域供热系统。
我也看到了城市太阳能供热的巨大潜力，再加上季节性储存。这是一项非常有竞争力的技术，我的猜测是它将成为未来10到20年的大赢家。
我认为沼气有一点潜力，因为它非常灵活，可以用来满足高峰需求和热电联产。
有些地方你可以做地热，但在地理环境上它是非常有限的。
我认为这些是我们未来可以拥有的主要无碳热源。
这意味着在选择进入某些应用的燃料时我们需要非常小心。对于需要高温800-1,000°C的工业用途，很明显你需要燃烧一些东西。这就是沼气和生物质可以发挥作用的地方——因为它们可以提供这些温度。
但是当你需要简单地将房间加热到20-23°C时，低温的热量就足够了。在这里，你可以使用很多其他东西。所以我预计未来几年会有一些变化。这就是为什么我认为目前在家庭取暖领域大量使用的生物质，在未来几年应该更多地用于工业供热领域——以取代天然气或石油。
这意味着太阳能热能可以在很大程度上满足对空间供暖的需求。
?您是否认为应该引入禁止使用化石燃料锅炉来加速转向清洁供暖？
!禁令必将促进市场成功。无论如何，欧洲的煤炭正在下降。但我们需要更多的驱动因素，以确保将更多的可再生能源进入目前石油和天然气行业所涵盖的领域。
全球成功的关键是我们出口到欧洲以外的能力。因为在世界范围内，老实说，我们是一个小角色。因此，我们在欧洲的做法必须着眼于在全球范围内增加出口，以降低价格。
?是否有可再生的替代品可以带入工业规模？
!今天的主要挑战是我们拥有数百万个设备单元。我在可再生热源上看到尺寸和存储有关的限制。我们在供暖行业不断面临的挑战是相关的需求和供应如何匹配与存储。而小规模的能量存储是昂贵的。这是可再生能源的真正限制——设备越小，成本越高。
像区域供热系统这样的大型系统更容易实施可再生能源，因为您可以扩大规模并降低成本。但对于小型家庭装置来说，它是不同的，而且要贵得多。
?取代散落在欧洲各地的数百万旧化石燃料锅炉将是一项艰巨的任务，可能需要数十年的时间并且需要花费很多钱。如何加快整个过程？
!一个重要的事情是制定正确的政策指导方针。而且很明显，在某一时间点之后，不应该有新的非可持续供暖系统。另一件事是支持行业的发展——在生产制造、安装和维护方面。
还有一些很好的例子。例如，在奥地利的部分地区，他们禁止新安装所有的化石燃料加热系统。所以安装生物质或太阳能系统连接到区域供暖很好，但你不能再新安装的燃气锅炉，他们拒绝这样做。
这将使加热系统随时间脱碳。请记住，锅炉可能会持续20或30年，因此在更换所有这些锅炉之前需要一段时间。但从中长期来看，它肯定有帮助。
?这几乎是欧盟在可再生能源指令中所推荐的——缓慢而渐进的趋势。所以你说欧盟做对了，或者你认为应该做更多的事情？
!在供热领域，能源转型的大局尚不完全清楚。将化石燃料淘汰是一件好事，但对于供暖行业的长期转换，没有明确前进道路。因此，对于要做什么以及在何处设置优先级存在很多困惑。
此时，由于认识到我们的可再生能源资源有限，欧洲需要对供暖行业有一个清晰的愿景。游说者总会告诉你他们有锦囊妙计，但他们没有。因此，政策制定者应该尝试在2030年、2040年和2050年绘制供暖和制冷需求地图，然后研究可用的可再生技术并以最明智的方式进行分配。当然，能源效率必须是起点。然后，您必须使特定的可再生技术与人们的特定需求保持一致。
今天，有太多游说者说他们有解决方案。但在供暖部门，你根本无法从单一利益的角度来看。为了使加热部门脱碳，欧洲将需要一系列解决方案，以满足其不同地理位置的特定需求。
